ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 июня 2025 г. N 308-ЭС24-9862(4)
Дело N А01-709/2020
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу Разгадовой Ольги Александровны (ответчика) на определение Арбитражного суда Республики Адыгея от 16 января 2023 г., постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 сентября 2024 г. и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 4 февраля 2025 г., принятые в деле N А01-709/2020 о несостоятельности (банкротстве) Емтыль Зуриет Муратовны (должника) по заявлению финансового управляющего о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка от 25 октября 2019 г., заключенного между должником и Разгадовой О.А., и применении последствий недействительности сделки,
установил:
определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 16 января 2023 г., оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 сентября 2024 г. и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 4 февраля 2025 г., заявление удовлетворено.
В кассационной жалобе Разгадова О.А. просит отменить судебные акты, ссылаясь на неустановление всех признаков подозрительности сделки, неосновательные непринятие расписки и признание ответчика недобросовестным.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Суды установили отчуждение должником имущества в течение одного года до принятия заявления о банкротстве по существенно заниженной цене, что в силу пункта 1 статьи 61.2 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" создает условия для недействительности сделки без иных, указанных в пункте 2 этой статьи, признаков подозрительности сделки.
Расписка с указанием большей по сравнению с указанной в договоре цены имущества, представленная ответчиком после выявления доказательства актуальной его цены, оценена судами как ненадлежащее доказательство, не допускающее защиты интересов ответчика.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
отказать Разгадовой Ольге Александровне в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Н.А.КСЕНОФОНТОВА