ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 октября 2024 г. N 302-ЭС24-16239
Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Прогресс-М" (далее - должник) на определение Арбитражного суда Республики Хакасия от 2 ноября 2023 г., постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 29 февраля 2024 г. и Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 3 июня 2024 г. по делу N А74-9572/2022 о несостоятельности (банкротстве) должника,
установил:
в рамках дела о банкротстве должника общество с ограниченной ответственностью "Форсаж" (далее - общество "Форсаж") обратилось в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника 64 985 025 рублей 52 копеек.
Определением Арбитражного суда Республики Хакасия от 2 ноября 2023 г. требование общества "Форсаж" признано обоснованным; в третью очередь реестра требований кредиторов должника включена задолженность в сумме 64 985 025 рублей 52 копеек.
Постановлениями Третьего арбитражного апелляционного суда от 29 февраля 2024 г. и Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 3 июня 2024 г. определение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Должник обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит указанные судебные акты отменить.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов, принятых по делу, и доводов кассационной жалобы не установлено.
Признавая требование общества "Форсаж" обоснованным, суды первой и апелляционной инстанций оценили представленные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствовались положениями статей 71, 100 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и исходили из того, что задолженность должника подтверждена вступившим в законную силу судебным актом, на день рассмотрения вопроса об обоснованности требования кредитора она не погашена, судебный акт не отменен.
С данными выводами согласился окружной суд.
Изложенные в кассационной жалобе доводы не свидетельствуют о наличии существенных нарушений норм материального права и (или) процессуального права и не могут служить достаточными основаниями для отмены обжалуемых судебных актов.
Руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
И.В.РАЗУМОВ