ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 октября 2024 г. N 305-ЭС24-15989
Дело N А40-168306/2019
Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Бизнес Лидер Компани" (далее - общество "Бизнес Лидер Компани") на определение Арбитражного суда города Москвы от 20 октября 2023 г., постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 января 2024 г. и Арбитражного суда Московского округа от 6 июня 2024 г. по делу N А40-168306/2019 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "МАЙЛЭНД" (далее - должник),
установил:
определением Арбитражного суда города Москвы от 20 октября 2023 г. исправлена допущенная в определении Арбитражного суда города Москвы от 6 декабря 2019 г. опечатка.
Постановлениями Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 января 2024 г. и Арбитражного суда Московского округа от 6 июня 2024 г. определение суда первой инстанции оставлено без изменения.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество "Бизнес Лидер Компани" просит названные судебные акты отменить.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов, принятых по делу, и доводов кассационной жалобы не установлено.
Исправляя опечатку в своем определении от 6 декабря 2019 г., суд первой инстанции руководствовался статьей 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и исходил из того, что вносимое изменение не повлияет на содержание судебного акта.
С этим согласились суды апелляционной инстанции и округа.
Изложенные в кассационной жалобе доводы не свидетельствуют о наличии существенных нарушений норм права и не могут служить достаточными основаниями для отмены обжалуемых судебных актов.
Руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
И.В.РАЗУМОВ