ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 ноября 2024 г. N 301-ЭС24-19086
Дело N А11-5989/2023
Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Ковалева Александра Ивановича (далее - предприниматель) на решение Арбитражного суда Владимирской области от 13 декабря 2023 г., постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 28 марта 2024 г., постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 31 июля 2024 г.,
установил:
предприниматель и общество с ограниченной ответственностью "Транзит-Икс" обратились с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Владагрокомплекс" о признании незаконными действий, обязании совершить определенные действия, присуждении судебной неустойки.
Решением Арбитражного суда Владимирской области от 13 декабря 2023 г., оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 28 марта 2024 г. и постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 31 июля 2024 г., в иске отказано.
Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, предприниматель обратился с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на наличие оснований для обжалования в порядке статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, руководствуясь положениями законодательства, регулирующими спорные правоотношения, установив, что действия ответчика были направлены на предотвращение последующего вреда зданию, устранение угрозы жизни и здоровью граждан, суды отказали в иске.
Доводы жалобы не подтверждают наличие оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении спора допущены существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела.
Руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья
определил:
в передаче кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Ковалева Александра Ивановича для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
В.В.ПОПОВ