ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 ноября 2024 г. N 306-ЭС24-19054
Дело N А12-31150/2022
Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу главы крестьянского (фермерского) хозяйства Медведицковой Ольги Николаевны (далее - глава КФХ Медведицкова О.Н.) на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 18 декабря 2023 г., постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 февраля 2024 г., постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 08 июля 2024 г.,
по иску общества с ограниченной ответственностью "Парк" (далее - общество) к главе КФХ Медведицковой О.Н. о взыскании неустойки; по иску главы КФХ Медведицковой О.Н. к обществу о признании обязательств прекращенными; по иску главы КФХ Медведицковой О.Н. к обществу о признании незаконными действий (объединенные требования),
установил:
решением Арбитражного суда Волгоградской области от 18 декабря 2023 г., оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 февраля 2024 г. и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 08 июля 2024 г., иск общества удовлетворен, в удовлетворении требований главы КФХ Медведицковой О.Н. отказано.
Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, глава КФХ Медведицкова О.Н. обратилась с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на наличие оснований для обжалования в порядке статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, приняв во внимание обстоятельства дела N А12-32633/2020, руководствуясь положениями гражданского законодательства, регулирующими спорные правоотношения, установив факт ненадлежащего исполнения главой КФХ Медведицковой О.Н. договорных обязательств, проверив расчет неустойки, суды удовлетворили иск общества, не усмотрев правовых оснований для удовлетворения требований главы КФХ Медведицковой О.Н.
Доводы жалобы не подтверждают необходимость пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении спора допущены существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела.
Руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья
определил:
в передаче кассационной жалобы главы крестьянского (фермерского) хозяйства Медведицковой Ольги Николаевны для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
В.В.ПОПОВ