ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 ноября 2024 г. N 307-ЭС24-19040
Дело N А56-10894/2023
Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "КАС" (далее - ООО "КАС") на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 апреля 2024 г., постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22 августа 2024 г.,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "НГСК - Арктик 7" обратилось с иском к ООО "КАС" о взыскании неосновательного обогащения.
Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28 ноября 2023 г. иск удовлетворен частично.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 апреля 2024 г., оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22 августа 2024 г., решение в части отказа в удовлетворении требований отменено, иск удовлетворен.
Не согласившись с судебными актами судов апелляционной инстанции и округа, ООО "КАС" обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на наличие оснований для обжалования в порядке статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Повторно оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, руководствуясь положениями гражданского законодательства, регулирующими спорные правоотношения, установив, что между сторонами отсутствуют договорные отношения, апелляционный суд пришел к выводу о наличии на стороне ответчика неосновательного обогащения в заявленном размере и удовлетворил иск.
Суд округа с выводами суда апелляционной инстанции согласился.
Доводы жалобы не подтверждают наличие оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении спора допущены существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела.
Руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья
определил:
в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "КАС" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
В.В.ПОПОВ