ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 декабря 2024 г. N 307-ЭС24-19102(2)
Дело N А13-14807/2021
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу Смирнова Андрея Викторовича (заявителя) на постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 9 августа 2024 г., принятое в деле N А13-14807/2021 Арбитражного суда Вологодской области о несостоятельности (банкротстве) Смирновой Анастасии Вячеславовны (должник) по заявлению Смирнова А.В. о признании недействительными торгов и заключенного по их итогам договора купли-продажи нежилого помещения (гаража), восстановлении права собственности на 1/2 долю гаража, заключении договора купли-продажи на 1/2 доли должника,
установил:
определением Арбитражного суда Вологодской области от 29 января 2024 г. в удовлетворении заявления отказано.
Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением от 31 мая 2024 г. отменил определение от 29 января 2024 г. и частично удовлетворил заявление: перевел на Смирнова А.В. права и обязанности покупателя в отношении гаража по договору купли-продажи недвижимого имущества от 23 июня 2023 г..
Арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 9 августа 2024 г. отменил постановление апелляционного суда от 31 мая 2024 г. и оставил в силе определение от 29 января 2024 г.
В кассационной жалобе Смирнов А.В. просит об отмене постановления суда округа, ссылаясь на отсутствие осведомленности о рассмотрении заявления управляющего об утверждении положения о продаже имущества и состоявшихся торгах, проведение торгов до раздела имущества.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Суд первой инстанции установил продажу имущества в соответствии с утвержденным Положением и правилами пункта 7 статьи 213.26 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
В отсутствие у апелляционного суда оснований для иных выводов его постановление отменено окружным судом в пределах компетенции.
Отклонение довода заявителя об отсутствии осведомленности об условиях продажи имущества мотивировано.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
отказать Смирнову Андрею Викторовичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Н.А.КСЕНОФОНТОВА