ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 декабря 2024 г. N 307-ЭС24-20851
Дело N А56-58133/2023
Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Санкт-Петербургу (далее - управление) на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08 ноября 2023 г., постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05 марта 2024 г., постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07 августа 2024 г.,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Свиньин и партнеры", действующее в качестве доверительного управляющего закрытым паевым инвестиционным фондом комбинированным "ЛОРД 1" (далее - общество) обратилось с заявлением о признании незаконным решения управления, обязании осуществить государственную регистрацию.
Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08 ноября 2023 г., оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05 марта 2024 г. и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07 августа 2024 г., заявление удовлетворено.
Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, управление обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на наличие оснований для обжалования в порядке статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, руководствуясь положениями законодательства, регулирующими спорные правоотношения, установив, что оспариваемый отказ не соответствует закону и нарушает права и законные интересы общества, суды удовлетворили заявленные требования.
Доводы жалобы не подтверждают наличие оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении спора допущены существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела.
Руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья
определил:
в передаче кассационной жалобы Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Санкт-Петербургу для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
В.В.ПОПОВ