ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 февраля 2025 г. N 305-ЭС24-22735
Дело N А41-85546/2023
Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Сухорукова Владислава Сергеевича (далее - ИП Сухоруков В.С.) и индивидуального предпринимателя Бенгер Екатерины Львовны (далее - ИП Бенгер Е.Л.) на решение Арбитражного суда Московской области от 5 марта 2024 г., постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 23 мая 2024 г., постановление Арбитражного суда Московского округа от 20 сентября 2024 г.,
установил:
ИП Сухоруков В.С. и ИП Бенгер Е.Л. обратились с иском к индивидуальному предпринимателю Рябининой Светлане Михайловне о взыскании задолженности.
Решением Арбитражного суда Московской области от 5 марта 2024 г., оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 23 мая 2024 г. и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 20 сентября 2024 г., в иске отказано.
Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ИП Сухоруков В.С. и ИП Бенгер Е.Л. обратились с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на наличие оснований для обжалования в порядке статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Отказывая в иске, суды, оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, руководствуясь положениями гражданского законодательства, регулирующими спорные правоотношения, исходили из отсутствия правовых оснований для взыскания с ответчика задолженности, а также пропуска срока исковой давности.
Доводы жалобы не подтверждают необходимость пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении спора допущены существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела.
Руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья
определил:
в передаче кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Сухорукова Владислава Сергеевича и индивидуального предпринимателя Бенгер Екатерины Львовны для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
В.В.ПОПОВ