ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 апреля 2025 г. N 303-ЭС25-1567
Дело N А73-20521/2023
Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу акционерного общества "Хабаровский речной торговый порт" (далее - общество) на решение Арбитражного суда Хабаровского края от 15 мая 2024 г., постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 20 ноября 2024 г. и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 27 января 2025 г.
по иску Приамурского межрегионального управления федеральной службы по надзору в сфере природопользования к обществу о взыскании ущерба, причиненного водному объекту,
установил:
решением суда первой инстанции от 15 мая 2024 г., оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 20 ноября 2024 г. и постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 27 января 2025 г., исковые требования удовлетворены частично.
Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, общество обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на наличие оснований для их обжалования в порядке статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статей 65 и 71 АПК РФ, суды первой и апелляционной инстанций признали доказанным факт причинения ущерба водному объекту в результате затопления баржи с грузом по вине общества и на основании статей 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, положений Федерального закона от 10 января 2002 N 7-ФЗ "Об охране окружающей среды", проверив расчет ущерба, исчисленный истцом в соответствии с пунктом 11.1 Методики исчисления размера вреда, причиненного водному объекту, утвержденному приказом Минприроды России от 13 апреля 2009 г. N 87, с учетом актуальной информации индекса-дефлятора, удовлетворили иск частично.
Суд округа не выявил нарушений норм права и согласился с выводами судов.
Доводы жалобы не подтверждают наличие оснований для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.
Поскольку дело судьей не истребовано, ходатайство заявителя о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов не подлежит рассмотрению по существу.
Руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья
определил:
в передаче кассационной жалобы жалобу акционерного общества "Хабаровский речной торговый порт" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
В.В.ПОПОВ