ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 апреля 2025 г. N 304-ЭС25-1560
Дело N А02-2084/2022
Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Истоки Алтая" (далее - общество) на решение Арбитражного суда Республики Алтай от 31 мая 2024 г., постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 24 августа 2024 г., постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10 декабря 2024 г.,
установил:
общество обратилось с иском к индивидуальному предпринимателю Малчиновой Людмиле Китовне (далее - предприниматель) о взыскании задолженности, неустойки.
Предприниматель предъявил встречный иск об уменьшении стоимости работ.
Решением Арбитражного суда Республики Алтай от 31 мая 2024 г. первоначальный иск удовлетворен частично, во встречном требовании отказано.
Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 24 августа 2024 г., оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10 декабря 2024 г., решение отменено, первоначальный иск удовлетворен частично, встречный иск удовлетворен, произведен зачет требований.
Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, общество обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на наличие оснований для обжалования в порядке статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Повторно оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, в том числе экспертное заключение, руководствуясь положениями гражданского законодательства, регулирующими спорные правоотношения, установив факт выполнения работ не в полном объеме, выявив наличие недостатков и определив стоимость их устранения, приняв во внимание частичную оплату выполненных работ, апелляционный суд пришел к выводу о частичном удовлетворении первоначального иска и удовлетворении встречного требования.
Суд округа признал выводы суда апелляционной инстанции правильными.
Доводы жалобы не подтверждают наличие оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении спора допущены существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела.
Руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья
определил:
в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Истоки Алтая" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
В.В.ПОПОВ