ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 апреля 2025 г. N 306-ЭС20-14681(21,22)
Дело N А57-10966/2019
Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационные жалобы общества с ограниченной ответственностью "Синко Трейд" и финансового управляющего имуществом Бурова Владислава Юрьевича - Тихоморовой Виктории Георгиевны на определение Арбитражного суда Саратовской области от 10 июня 2024 г., постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 июля 2024 г. и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 2 декабря 2024 г. по делу N А57-10966/2019
по обособленному спору о привлечении Бурова В.Ю., Басова Максима Дмитриевича, Коваленко Андрея Валентиновича, Кочкурова Ивана Владимировича, Мошковича Вадима Николаевича, Подгорного Олега Александровича, Хорошилова Александра Анатольевича, обществ с ограниченной ответственностью "Э.Х.", "РСХБ Финанс", "Группа компаний "Русагро" к субсидиарной ответственности по обязательствам должника,
установил:
определением Арбитражного суда Саратовской области от 10 июня 2022 г. установлено наличие оснований для привлечения Бурова В.Ю. к субсидиарной ответственности по обязательствам должника, приостановлено рассмотрение требований в части определения размера его субсидиарной ответственности до окончания расчетов с кредиторами. В удовлетворении оставшейся части заявленных требований отказано.
Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 июля 2024 г. принят отказ общества "СИНКО "Трейд" от заявленных требований в части привлечения к субсидиарной ответственности общества "РСХБ-Финанс". Определение суда первой инстанции отменено в части отказа в удовлетворении заявления о привлечении общества "РСХБ-Финанс" к субсидиарной ответственности по обязательствам должника, производство по заявлению в указанной части прекращено. В остальной части определение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 2 декабря 2024 г. определение и постановление отменены в части привлечении Бурова В.Ю. к субсидиарной ответственности по обязательствам должника. В отмененной части обособленный спор направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд Саратовской области. В остальной части постановление суда апелляционной инстанции оставлено без изменения.
В кассационных жалобах заявители просили обжалуемые судебные акты отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм права.
По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационных жалобах, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалоб для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.
Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу об отсутствии оснований для привлечения к субсидиарной ответственности по обязательствам должника Хорошилова А.А., Подгорного О.А., Коваленко А.В., Кочкурова И.В., обществ "Торговый дом "Солнечные продукты", "Э.Х.", "ГК "Русагро", Басова М.Д., Мошковича В.Н., указав, на недоказанность обстоятельств совершения указанными лицами действий либо бездействий, приведших к неплатежеспособности должника.
С выводами судов в данной части согласился суд округа.
Отменяя судебные акты судов нижестоящих инстанции в части привлечении Бурова В.Ю. к субсидиарной ответственности по обязательствам должника и направляя спор в указанной части на новое рассмотрение, суд округа, не принимая какого-либо решения по существу спора в данной части, указал на необходимость исследования судом имеющих значение для правильного рассмотрения спора обстоятельств, с учетом подлежащих применению норм права и проверки доводов сторон.
При установленных судами фактических обстоятельствах дела доводы кассационных жалоб не свидетельствуют о допущенных ими нарушениях норм права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене или изменению обжалуемых судебных актов в порядке кассационного судопроизводства.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
отказать в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
С.В.САМУЙЛОВ