ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 апреля 2025 г. N 306-ЭС25-1251(2)
Дело N А65-34945/2023
Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу Антоняна Аршалуйса Гургеновича на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 21 июня 2024 г., постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04 октября 2024 г. и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 10 декабря 2024 г. по делу N А65-34945/2023,
установил:
Антонян А.Г. обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к арбитражному управляющему Шарипову Марату Зуфаровичу о признании незаконными действий (бездействия) арбитражного управляющего Шарипова М.З., выразившихся в необеспечении сохранности имущества ООО "Арарат" и его частичной утрате, о взыскании с Шарипова М.З. в пользу АО "Тимер Банк" убытков в размере 11 673 455,27 руб.
Протокольным определением 13 марта 2024 г. суд в порядке статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заменил истца - Антоняна А.Г. на финансового управляющего Антоняна А.Г. - Насырову Лилию Габдулловну (дело о банкротстве Антоняна А.Г. N А65-38803/2017).
Решением суда от 21 июня 2024 г. в признании незаконными действий (бездействия) Шарипова М.З., выраженных в необеспечении сохранности имущества должника и его частичной утрате, и во взыскании с Шарипова М.З. в пользу Антоняна А.Г. убытков в размере 11 673 455,27 руб. отказано. Ходатайство Антоняна А.Г. о привлечении в качестве ответчика АО "Тимер Банк", в истребовании документов отклонено. С Антоняна А.Г. в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в размере 81 367 руб.
Постановлением апелляционного суда от 4 октября 2024 г. решение суда отменено в части рассмотрения по существу требования о признания незаконными действий (бездействия) арбитражного управляющего Шарипова М.З., производство по заявлению в указанной части прекращено. В остальной части решение оставлено без изменения.
Постановлением окружного суда от 10 декабря 2024 г. постановление суда апелляционной инстанции оставлено в силе.
В кассационной жалобе заявитель просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.
По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. Суды руководствовались положениями Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из фактических обстоятельств, установленных по спору, в их совокупности и взаимосвязи.
Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья
С.В.САМУЙЛОВ