ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 апреля 2025 г. N 308-ЭС25-1579
Дело N А61-425/2024
Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу Северо-Кавказского территориального управления Федерального агентства по рыболовству (далее - управление) на определение Арбитражного суда Республики Северная Осетия - Алания от 22 августа 2024 г., постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23 декабря 2024 г.,
установил:
управление обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Владикавказское строительное предприятие N 1" о возмещении вреда, причиненного биоресурсам.
Определением Арбитражного суда Республики Северная Осетия - Алания от 22 августа 2024 г. производство по делу прекращено.
Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 октября 2024 г. определение отменено в части прекращения производства по требованию о взыскании стоимости компенсационных мероприятий по восстановлению рыбохозяйственного потенциала реки, дело в отмененной части направлено в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.
Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23 декабря 2024 г. постановление апелляционного суда отменено, определение суда первой инстанции оставлено в силе.
Не согласившись с судебными актами судов первой инстанции и округа, управление обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на наличие оснований для обжалования в порядке статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, руководствуясь положениями законодательства, регулирующими спорные правоотношения, суд первой инстанции пришел к выводу о тождественности требований управления с заявленными в рамках дела N 2-326/2024 и прекратил производство по делу.
Суд округа с данными выводами суда согласился
Доводы жалобы не подтверждают наличие оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении спора допущены существенные нарушения норм процессуального права, которые повлияли на исход дела.
Руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья
определил:
в передаче кассационной жалобы Северо-Кавказского территориального управления Федерального агентства по рыболовству для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
В.В.ПОПОВ