ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 апреля 2025 г. N 309-ЭС25-1527
Дело N А60-63234/2023
Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Константа плюс" (далее - компания) на решение Арбитражного суда Свердловской области от 3 апреля 2024 г., дополнительное решение Арбитражного суда Свердловской области от 2 мая 2024 г., постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 августа 2024 г., постановление Арбитражного суда Уральского округа от 9 декабря 2024 г.,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Домофон-ЕК" обратилось с иском к компании о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами.
Решением Арбитражного суда Свердловской области от 3 апреля 2024 г. (с учетом дополнительного решения от 2 мая 2024 г.), оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 августа 2024 г. и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 9 декабря 2024 г., иск удовлетворен.
Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, компания обратилась с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на наличие оснований для обжалования в порядке статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, руководствуясь положениями гражданского законодательства, регулирующими спорные правоотношения, установив факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по агентскому договору, проверив расчет задолженности и процентов, суды удовлетворили иск.
Доводы жалобы не подтверждают наличие оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении спора допущены существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела.
Руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья
определил:
в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Константа плюс" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
В.В.ПОПОВ