ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 июня 2025 г. N 305-ЭС17-20083(11)
Дело N А40-220058/2015
Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу конкурсного управляющего публичным акционерным обществом "Региональный банк развития" (далее - должник) государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на постановление Арбитражного суда Московского округа от 4 февраля 2025 г. по делу о несостоятельности (банкротстве) должника,
установила:
в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий обратился в суд с заявлением о привлечении Миренковой Оксаны Анатольевны, Потапова Вячеслава Викторовича, Буйлова Александра Николаевича, Тарановского Виктора Николаевича, Тарановской Татьяны Даниловны, Ситниковой Любови Владимировны, Рублева Николая Николаевича, Чекан Галины Павловны, Сафина Виля Рамилевича (в части наследства Сафина Рамиля Закарияновича) к субсидиарной ответственности в солидарном порядке.
Принятым при новом рассмотрении спора определением Арбитражного суда города Москвы от 19 апреля 2024 г., оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 12 июля 2024 г., к субсидиарной ответственности по обязательствам должника привлечены Потапов В.В., Буйлов А.Н., Тарановский В.Н., Тарановская Т.Д., Ситникова Л.В., Рублев Н.Н., Чекан Г.П., Сафин В.Р. (в части наследства Сафина Р.З.). В части установления размера субсидиарной ответственности производство по заявлению конкурсного управляющего приостановлено до завершения расчетов с кредиторами должника.
Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 4 февраля 2025 г. определение и постановление отменены, обособленный спор направлен на новое рассмотрение.
В кассационной жалобе заявитель указывает на нарушения судом округа норм права, просит отменить постановление от 4 февраля 2025 г. и оставить в силе определение от 19 апреля 2024 г. и постановление от 12 июля 2024 г.
Изучив кассационную жалобу, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации ввиду отсутствия оснований, предусмотренных частью 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Отменяя судебные акты и направляя обособленный спор на новое рассмотрение, суд кассационной инстанции не разрешил его по существу, указав на необходимость дополнительного исследования и надлежащей оценки доказательств, а также доводов участников спора, касающихся решения вопроса о наличии или отсутствии оснований для привлечения контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности.
Также суд сослался на отсутствие у судов процессуальных оснований при повторном рассмотрении спора для переквалификации по собственной инициативе требований к ответчикам, в отношении которых судом округа судебные акты не отменялись, а также на невыполнение указаний суда кассационной инстанции, изложенных в судебном акте при направлении спора на новое рассмотрение.
Рассмотрев доводы заявителя и изучив судебные акты, судья полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Г.Г.КИРЕЙКОВА