ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 октября 2024 г. N 308-ЭС20-19018
Дело N А63-23569/2018
Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Группа компаний "СБСВ-Ключавто" (далее - общество) на постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11 июля 2024 г.,
установил:
решением Арбитражного суда Ставропольского края от 04 февраля 2020 г., оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 мая 2020 г. и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11 августа 2020 г., принят отказ от иска в части истребования отсутствующего в натуре оборудования, производство по делу в указанной части прекращено, в остальной части иск общества с ограниченной ответственностью "Автосервисная компания "ДримКар" об истребовании из чужого незаконного владения ответчиков движимого имущества удовлетворен.
Ответчики обратились в суд с заявлением об изменении способа и порядка исполнения решения.
Определением суда первой инстанции от 17 декабря 2023 г. в удовлетворении заявления отказано.
Определением суда апелляционной инстанции от 11 апреля 2024 г. производство по делу приостановлено в связи с назначением судебной экспертизы.
Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11 июля 2024 г. определение от 11 апреля 2024 г. отменено, дело направлено для рассмотрения в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд по существу.
В кассационной жалобе общество просит отменить постановление суда округа, ссылаясь на его незаконность.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем таких оснований не установлено.
Доводы кассационной жалобы не опровергают выводы суда округа о необоснованном назначении судом апелляционной инстанции повторной экспертизы, не подтверждают нарушений норм права и не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья
определил:
в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Группа компаний "СБСВ-Ключавто" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
В.В.ПОПОВ