ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 февраля 2025 г. N 305-ЭС19-22493(73)
Дело N А40-245757/2015
Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу Московского Фонда защиты прав граждан - участников долевого строительства (далее - фонд) на определение Арбитражного суда города Москвы от 17 мая 2024 г., постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 июля 2024 г. и постановление Арбитражного суда Московского округа от 03 октября 2024 г. по делу N А40-245757/2015 о банкротстве застройщика акционерного общества "Объединенная Строительная Компания" (далее - должник) и ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов,
установил:
обжалуемыми судебными актами установлена денежная компенсация подлежащая выплате фондом в пользу Курашевой И.О. исходя из рыночной стоимости объекта недвижимости по состоянию на 22 ноября 2023 г. в размере 45 795 879 руб. течении 30 календарных дней с момента вступления определения суда в законную силу. Установлена денежная компенсация подлежащая выплате фондом в пользу Курашева Х.К. исходя из рыночной стоимости объекта недвижимости по состоянию на 22 ноября 2023 г. в размере 31 405 995 руб. в течение 30 календарных дней с момента вступления определения в законную силу.
В кассационной жалобе заявитель просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.
По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. Суды руководствовались положениями Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", Гражданского кодекса Российской Федерации, Жилищного кодекса Российской Федерации и исходили из фактических обстоятельств, установленных по спору, в их совокупности и взаимосвязи, свидетельствующих об обязанности фонда выплатить спорную компенсацию.
Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.
Поскольку настоящим определением заявителю отказано в передаче его кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации и кассационное производство окончено, оснований для удовлетворения ходатайства о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов не имеется.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
В удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов отказать.
Судья
С.В.САМУЙЛОВ