ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 апреля 2025 г. N 304-ЭС23-26840(6)
Дело N А75-15136/2020
Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив кассационную жалобу Алиева Рамина Имран оглы (далее - заявитель) на определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 6 марта 2024 г., постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 21 июня 2024 г., постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11 декабря 2024 г. по делу N А75-15136/2020 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Версо-Монолит" (далее - должник),
установил:
в рамках дела о банкротстве должника Алиев Р.И. обратился в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника (далее - реестр) требования в размере 132 360 170 рублей 70 копеек.
Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 6 марта 2024 г., оставленным без изменения постановлениями Восьмого арбитражного апелляционного суда от 21 июня 2024 г. и Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11 декабря 2024 г., в удовлетворении заявления отказано.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить обжалуемые судебные акты, обособленный спор направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.
Разрешая спор, суды, руководствуясь статьями 71, 100 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", установив, что Алиев Р.И. является участником обществ, входящих с должником в одну группу компаний, выдавших совместное поручительство за основного заемщика; не раскрытие обстоятельств распределения денежных средств внутри группы, пришли к выводу о недоказанности наличия у должника денежного обязательства перед заявителем, в связи с чем отказали в удовлетворении заявления.
Выводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки этих выводов не имеется. Доводы заявителя были предметом рассмотрения судов, получили соответствующую правовую оценку и направлены на переоценку доказательств, что находится за пределами полномочий Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Основания для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Е.С.КОРНЕЛЮК