ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 апреля 2025 г. N 305-ЭС22-27426(4)
Дело N А41-65596/2021
Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу Савельевой Оксаны Анатольевны на определение Арбитражного суда Московской области от 3 июля 2024 г., постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 9 октября 2024 г. и постановление Арбитражного суда Московского округа от 10 декабря 2024 г. по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Инвестрегионстрой" (далее - должник),
установила:
в рамках дела о банкротстве должника Савельева О.А. обратилась в арбитражный суд с заявлением о разрешении разногласий с публично-правовой компанией "Фонд развития территорий" (далее - фонд) и обязании осуществить выплату компенсации в размере 5 013 159 руб., предусмотренной статьей 13 Федерального закона от 29 июля 2017 г. N 218-ФЗ "О публично-правовой компании "Фонд развития территорий" и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Закон N 218-ФЗ).
Определением Арбитражного суда Московской области от 3 июля 2024 г., оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 9 октября 2024 г. и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 10 декабря 2024 г., в удовлетворении требования отказано.
В кассационной жалобе заявитель просит судебные акты отменить и принять по обособленному спору новое решение, ссылаясь на нарушение судами норм права.
Изучив кассационную жалобу, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации ввиду отсутствия оснований, предусмотренных частью 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Признавая заявленные требования необоснованными, суды первой и апелляционной инстанций, с выводами которых согласился суд округа, руководствовались положениями статьи 201.15-2-2 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", Закона N 218-ФЗ, учли решение Лефортовского районного суда города Москвы от 21 февраля 2023 г. по делу N 02-0007/2023, имеющее преюдициальное значение для рассматриваемого спора.
Суды исходили из того, что требования Савельевой О.А. в виде убытков в форме упущенной выгоды не включались в реестр требований кредиторов должника, основаны на договоре уступки части права от 18 июня 2020 г., заключенного между ней (цессионарием) и обществом с ограниченной ответственностью "Х7 Инжиниринг" (цедентом) после возбуждения настоящего дела (29.07.2019), в связи с чем пришли к выводу о том, что Савельева О.А. не имеет права на получение возмещения от фонда в силу части 3 статьи 13 Закона N 218-ФЗ.
Рассмотрев доводы заявителя и изучив судебные акты, судья полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 291.11 АПК РФ, для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемого судебного акта, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Г.Г.КИРЕЙКОВА