ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 апреля 2025 г. N 306-ЭС20-22344(2)
Дело N А12-22213/2019
Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив кассационную жалобу Евтеева Геннадия Михайловича, Клочкова Сергея Ивановича, Сукманюк Ирмы Давыдовны, Клочковой Лидии Ивановны, Шумеевой Галины Егоровны, Краснощекова Геннадия Александровича, Терно Тамары Ивановны, Леонтьевой Натальи Александровны, Чечеткиной Галины Викторовны, Немчиновой Натальи Алексеевны, Кирюхиной Надежды Александровны, Ясиненко Валентины Витальевны, Ясиненко Виктора Анатольевича, Соповой Ирины Владимировны, Багдасарян Натальи Владимировны, Медведевой Екатерины Геннадьевны (далее - заявители, кредиторы) на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 23 июля 2024 г., постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 сентября 2024 г. и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 5 декабря 2024 г. по делу N А12-22213/2019 о несостоятельности (банкротстве) кредитного потребительского кооператива "Честь" (далее - должник),
установил:
в рамках дела о банкротстве должника кредиторы обратились в суд с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Арбитражного суда Волгоградской области от 16 февраля 2023 г. об отказе в привлечении руководителей должника Норова Александра Владимировича, Григорьеву Юлию Александровну и Страусеву Оксану Александровну к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.
Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 23 июля 2024 г., оставленным без изменения постановлениями Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 сентября 2024 г. и Арбитражного суда Поволжского округа от 5 декабря 2024 г., в удовлетворении заявления отказано.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявители просят отменить обжалуемые судебные акты и направить обособленный спор на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.
Разрешая спор и отказывая в удовлетворении заявления, суды, руководствуясь положениями статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришли к выводу, что приводимые заявителями доводы о возбуждении постановлением от 5 апреля 2024 г. уголовного дела по факту хищения денежных средств, не могут являться основанием для пересмотра судебного акта об отказе в привлечении к субсидиарной ответственности по вновь открывшимся обстоятельствам.
Выводы судов соответствуют нормам права, оснований их переоценки по доводам жалобы не имеется. Существенных нарушений норм процессуального права, которые бы повлияли на исход судебного разбирательства, судами не допущено.
Доводы заявителей были предметом рассмотрения судов, основаны на несогласии с принятыми по делу судебными актами и направлены на переоценку доказательств, что находится за пределами полномочий Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Основания для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Е.С.КОРНЕЛЮК