ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 октября 2024 г. N 301-ЭС24-20570
Дело N А17-8408/2019
Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., рассмотрев ходатайство конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма "Пума" Сергеева Валерия Сергеевича об отсрочке уплаты государственной пошлины при подаче кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Ивановской области от 09 января 2024 г., постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 15 апреля 2024 г. и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 30 июля 2024 г. по делу N А17-8408/2019 о банкротстве должника,
установил:
заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на вышеуказанные судебные акты, одновременно заявив ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.
В обоснование ходатайства заявитель указал на тяжелое материальное положение.
При рассмотрении заявленного ходатайства оснований для его удовлетворения не установлено.
В силу положений пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 Кодекса.
Плательщик, который не освобожден от уплаты государственной пошлины в силу закона, имеет право только на уменьшение размера либо право на отсрочку или рассрочку уплаты государственной пошлины.
В пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20 марта 1997 г. N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" разъяснено, что отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины производятся по письменному ходатайству заинтересованной стороны. К ходатайству об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины должны быть приложены документы, свидетельствующие о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче кассационной жалобы.
К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся: подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты, а также подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины.
В настоящем случае заявитель приложил к заявлению справку о наличии открытых счетов должника в подразделениях ПАО "Сбербанк" и справку об остатках денежных средств на этих счетах. Сведения из налогового органа об открытых (закрытых) счетах в кредитных организациях в отношении должника, а также справки из кредитных учреждений, указанных в такой справке налогового органа, о наличии денежных средств на расчетных счетах, заявителем не представлены.
При названных обстоятельствах ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины удовлетворению не подлежит.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отсутствие приложенных к кассационной жалобе документов, подтверждающих уплату государственной пошлины, является самостоятельным основанием для возвращения кассационной жалобы без рассмотрения по существу.
Руководствуясь статьями 184, 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
отказать в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.
Кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма "Пума" Сергеева Валерия Сергеевича на определение Арбитражного суда Ивановской области от 09 января 2024 г., постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 15 апреля 2024 г. и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 30 июля 2024 г. по делу N А17-8408/2019 возвратить заявителю.
Судья
С.В.САМУЙЛОВ