ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 декабря 2024 г. N 304-ЭС24-18168
Дело N А70-16666/2022
Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив по материалам истребованного дела кассационную жалобу акционерного общества "Хабаровские авиалинии" (далее - АО "Хабаровские авиалинии") на постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 01 марта 2024 г., постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05 августа 2024 г.,
установил:
АО "Хабаровские авиалинии" обратилось с иском к акционерному обществу "ЮТэйр-Инжиниринг" (далее - АО "ЮТэйр-Инжиниринг") о взыскании задолженности.
АО "ЮТэйр-Инжиниринг" предъявило встречный иск об обязании принять имущество, взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами.
Решением Арбитражного суда Тюменской области от 17 мая 2023 г. первоначальный и встречный иски удовлетворены частично.
Дополнительным решением от 02 июня 2023 г. суд обязал АО "Хабаровские авиалинии" принять двигатели.
Восьмой арбитражный апелляционный суд перешел к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции, постановлением от 01 марта 2024 г. отменил решение и дополнительное решение, прекратил производство в части требований, первоначальный и встречный иск удовлетворил частично, произвел зачет требований.
Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05 августа 2024 г. постановление апелляционного суда изменено в части встречного иска.
Не согласившись с судебными актами судов апелляционной инстанции и округа, АО "Хабаровские авиалинии" обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на наличие оснований для обжалования в порядке статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Изучив материалы дела, изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, руководствуясь положениями гражданского законодательства, регулирующими спорные правоотношения, установив факт невнесения АО "ЮТэйр-Инжиниринг" арендных платежей в спорный период, признав документально подтвержденным наличие на стороне АО "Хабаровские авиалинии" неосновательного обогащения, апелляционный суд удовлетворил первоначальные и встречные требования частично.
Суд округа изменил постановление апелляционного суда, признав обоснованным требование встречного иска о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
Доводы жалобы не подтверждают наличие оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении спора допущены существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела.
Руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья
определил:
в передаче кассационной жалобы акционерного общества "Хабаровские авиалинии" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
В.В.ПОПОВ