ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 февраля 2025 г. N 305-ЭС22-19375(5)
Дело N А40-77643/2018
Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Тиньгаева Александра Геннадьевича (далее - предприниматель) на определение Арбитражного суда города Москвы от 14 сентября 2022 г., постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 6 мая 2024 г. и постановление Арбитражного суда Московского округа от 31 октября 2024 г. по делу N А40-77643/2018 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Инждорстрой" (далее - должник)
по заявлениям конкурсного управляющего и кредитора - общества с ограниченной ответственностью "СтройТехника", объединенным в одно производство для совместного рассмотрения, о признании недействительными четырех сделок по продаже должником транспортных средств предпринимателю, применении последствий недействительности сделок,
установил:
доводы кассационной жалобы не подтверждают наличие оснований, предусмотренных статьей 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.
Поскольку в передаче кассационной жалобы отказано, ходатайство компании о приостановлении исполнения судебного акта не подлежит рассмотрению.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья
Д.В.КАПКАЕВ