ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 февраля 2025 г. N 305-ЭС24-22404
Дело N А40-243413/2023
Судья Верховного Суда Российской Федерации Антонова М.К., изучив по материалам истребованного дела кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Прогресс" (далее - общество) на решение Арбитражного суда города Москвы от 14 марта 2024 г. и постановление Арбитражного суда Московского округа от 8 октября 2024 г. по делу N А40-243413/2023,
установил:
Управление по недропользованию по Республике Саха (Якутия) (далее - управление) обратилось в арбитражный суд с заявлением об оспаривании решения и предписания Федеральной антимонопольной службы (далее - ФАС России, антимонопольный орган) от 12 октября 2023 г. N 04/10/18.1-509/2023. Делу присвоен номер А40-243413/2023.
В свою очередь общество также обратилось в арбитражный суд с заявлением об оспаривании решения и предписания ФАС России от 12 октября 2023 г. N 04/10/18.1-509/2023. Делу присвоен номер А40-243417/2023.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 5 декабря 2023 г. дела N А40-243413/2023 и N А40-243417/2023 объединены для совместного рассмотрения в одно производство, объединенному делу присвоен N А40-243413/2023.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 22 января 2024 г. принят отказ управления от требований к ФАС России.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 14 марта 2024 г. в удовлетворении заявления общества отказано.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 июня 2024 г. решение суда первой инстанции отменено, заявленные обществом требования удовлетворены.
Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 8 октября 2024 г. постановление суда апелляционной инстанции отменено, решение Арбитражного суда города Москвы от 14 марта 2024 г. оставлено в силе.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество просит отменить решение суда первой инстанции и постановление суда округа, оставить в силе постановление суда апелляционной инстанции, ссылаясь на существенное нарушение судами норм права.
При изучении доводов кассационной жалобы и принятых судебных актов по материалам истребованного дела не установлено оснований, по которым жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Отказывая в удовлетворении заявления общества, суд первой инстанции исходил из законности оспариваемых ненормативных правовых актов антимонопольного органа, отсутствия нарушения прав и законных интересов заявителя.
При этом суд пришел к выводу о том, что организатором торгов размещена противоречивая информация, вводящая участников аукциона в заблуждение относительно стадии приостановления аукциона, что могло привести к сокращению числа участников аукциона, подававших ценовые предложения в период проведения аукциона, то есть к недопущению, ограничению или устранению конкуренции.
Отменяя решение суда первой инстанции и удовлетворяя заявленные требования, суд апелляционной инстанции исходил из того, что информация относительно приостановления аукциона не могла и не привела к сокращению числа его участников, ограничение или устранение конкуренции не допущено.
Суд округа не согласился с указанным выводом суда апелляционной инстанции.
Учитывая установленные судами обстоятельства, суд кассационной инстанции пришел к выводу о том, что включение в извещение о приостановлении аукциона от 22 сентября 2023 г. и в приказ от 22 сентября 2023 г. N 174 противоречивой информации относительно приостановления аукциона в части заключения договора или в целом процедуры его проведения могло привести к недопущению, ограничению или устранению конкуренции.
Доводы кассационной жалобы не подтверждают наличие оснований, предусмотренных статьями 291.6, 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "Прогресс" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
М.К.АНТОНОВА