ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 марта 2025 г. N 307-ЭС25-35
Дело N А56-57198/2023
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу акционерного общества "ЭНИКАРГО" (истца) на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29 февраля 2024 г. по делу N А56-57198/2023, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 июля 2024 г. и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29 октября 2024 г. по тому же делу по иску акционерного общества "ЭНИКАРГО" к непубличному акционерному обществу "Светогорский ЦБК" о признании недействительным одностороннего отказа от договора аренды от 3 сентября 2021 г. N С21SV100026, оформленного уведомлением от 1 июня 2023 г. N 103-2953,
установил:
решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29 февраля 2024 г., оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 июля 2024 г. и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29 октября 2024 г., в удовлетворении иска отказано.
В кассационной жалобе акционерное общество "Эникарго" просит об отмене судебных актов, ссылаясь на игнорирование неправомерности одностороннего отказа от договора после принятия исполнения, состоявшегося после первоначального отказа, и недобросовестного поведения ответчика, неправильное толкование договора.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Суды установили, что отказ от договора совершен ответчиком в порядке, согласованном в договоре аренды от 3 сентября 2021 г. N С21SV100026, с принятием истцом возмещения, предусмотренного согласованным порядком, поэтому признали неприменимым к отношениям сторон пункта 5 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Вопросы толкования договора и оценки недобросовестности отнесены к компетенции судов и не создают оснований для кассационного пересмотра судебных актов.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
отказать акционерному обществу "ЭНИКАРГО" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Н.А.КСЕНОФОНТОВА