ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 апреля 2024 г. N 302-ЭС23-10298(2)
Дело N А33-18794/2021
Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив кассационную жалобу должника Сметанина Олега Александровича на определение Арбитражного суда Красноярского края от 04.08.2023, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 26.10.2023 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11.01.2024 по делу N А33-18794/2021,
установил:
в рамках дела о своей несостоятельности (банкротстве) должник обратился в арбитражный суд с требованием, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, об исключении из конкурсной массы ежемесячно страховой пенсии по старости, денежных средств в размере компенсации по решению ЕСПЧ, единственного жилья должника - трехкомнатной квартиры и земельного участка.
Определением Арбитражного суда Красноярского края от 04.08.2023, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 26.10.2023 и постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11.01.2024, заявление удовлетворено частично, исключены из конкурсной массы должника: ежемесячно с 26.07.2022 денежные средства в размере 7 000 рублей на расходы, связанные с приобретением лекарственных препаратов; ежемесячно с 19.07.2023 денежные средства в размере 3 200 рублей на расходы, связанные с приобретением дров; денежные средства в размере 375 690 рублей компенсации по решению Европейского Суда по правам человека; в удовлетворении заявления в остальной части отказано.
Сметанин О.А. обратился в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые по спору судебные акты в части отказа в удовлетворении заявления, ссылаясь на существенные нарушения норм права.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы не установлено.
Разрешая спор в обжалуемой части и отказывая в предоставлении исполнительского иммунитета, суды руководствовались положениями части 1 статьи 6 Федерального конституционного закона от 31.12.1996 N 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации" и исходили из наличия вступившего в законную силу приговора суда, в соответствии с которым арестованное имущество, в том числе и спорные объекты недвижимости, подлежит обращению в счет погашения гражданского иска ПАО "НК Роснефть".
Доводы, изложенные в кассационной жалобе, выводы судов не опровергают, не подтверждают существенных нарушений норм материального права и норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Е.Н.ЗАРУБИНА