ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 мая 2025 г. N 301-ЭС23-29218(3)
Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "УК А-295" (далее - общество "УК А-295") на постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26 декабря 2024 г. по делу N А38-6783/2019 Арбитражного суда Республики Марий Эл о несостоятельности (банкротстве) сельскохозяйственного производственного кооператива "Колхоз "Заря" (далее - должник),
установил:
определением Арбитражного суда Республики Марий Эл от 5 июня 2023 г., оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 20 августа 2024 г., требования общества "УК А-295" признаны обоснованными и включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника в размере 56 503 873 рублей 48 копеек.
Постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26 декабря 2024 г. указанные определение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменены в части удовлетворения требований общества "УК А-295" в сумме 56 331 800 рублей (возмещение убытков); в указанной части производство по заявлению прекращено. В остальной части судебные акты оставлены без изменения.
Общество "УК А-295" обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит отменить постановление окружного суда, оставив в силе судебные акты первой и апелляционной инстанций.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов, принятых по делу, и доводов кассационной жалобы не установлено.
Прекращая производство по требованию общества "УК А-295" в сумме 56 331 800 рублей, суд округа исходил из положений пункта 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отметив, что требование кредитора о возмещении должником убытков ранее было предметом рассмотрения Арбитражного суда Республики Татарстан, который решением от 25 января 2018 г. по делу N А65-28744/2017 отказал в удовлетворении иска. Указывая же на отсутствие оснований для трансформации требования общества "УК А-295" о возмещении должником стоимости истребованного у него арендованного имущества в денежное, суд округа, руководствовался положениями статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и правовой позицией, изложенной в Обзоре судебной практики по спорам, связанным с договором финансовой аренды (лизинга) (утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27 октября 2021 г.).
Изложенные в кассационной жалобе доводы не свидетельствуют о наличии существенных нарушений норм права судом округа и не могут служить достаточными основаниями для отмены обжалуемого постановления.
Руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
И.В.РАЗУМОВ