ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 мая 2025 г. N 301-ЭС25-2853
Дело N А43-40382/2020
Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Иванова Сергея Викторовича (далее - ИП Иванов С.В.) на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 15 декабря 2023 г., постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 18 июля 2024 г., постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 31 января 2025 г.,
установил:
индивидуальный предприниматель Иванова Алла Владимировна обратилась с иском к ИП Иванову С.В. о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами.
При новом рассмотрении дела решением Арбитражного суда Нижегородской области от 15 декабря 2023 г., оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 18 июля 2024 г., иск удовлетворен частично.
Постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 31 января 2025 г. указанные судебные акты изменены в части размера подлежащих взысканию сумм.
Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ИП Иванов С.В. обратился с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на наличие оснований для обжалования в порядке статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, руководствуясь положениями законодательства, регулирующими спорные правоотношения, определив сальдо встречных обязательств, проверив расчет процентов, суды первой и апелляционной инстанций удовлетворили иск частично.
Суд округа скорректировал судебные акты в части размера неосновательного обогащения и процентов.
Доводы жалобы не подтверждают наличие оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении спора допущены существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела.
Руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья
определил:
в передаче кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Иванова Сергея Викторовича для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
В.В.ПОПОВ