ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 мая 2025 г. N 302-ЭС25-4362
Дело N А19-29928/2023
Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В. в порядке взаимозаменяемости судьи Борисовой Е.Е., рассмотрев ходатайство индивидуального предпринимателя Галина Юрия Николаевича о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Иркутской области от 1 апреля 2024 г., постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 14 октября 2024 г. и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19 февраля 2025 г. по делу N А19-29928/2023,
установил:
индивидуальный предприниматель Галин Юрий Николаевич обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на вышеуказанные судебные акты, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.
Согласно части 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в Верховный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
В соответствии с частью 2 названной статьи срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судного акта.
Последним обжалуемым заявителем судебным актом является постановление суда округа, вступившее в законную силу 19 февраля 2025 г.
Кассационная жалоба подана заявителем в электронном виде 25 апреля 2025 г., то есть за пределами процессуального двухмесячного срока, предусмотренного частью 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Каких-либо уважительных причин пропуска срока заявителем не приведено, ходатайство о восстановлении пропущенного срока не мотивировано.
В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
При таких обстоятельствах ходатайство о восстановлении пропущенного срока следует оставить без удовлетворения, а кассационную жалобу - возвратить заявителю.
Руководствуясь статьями 117, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока отказать.
Возвратить индивидуальному предпринимателю Галину Юрию Николаевичу кассационную жалобу на решение Арбитражного суда Иркутской области от 1 апреля 2024 г., постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 14 октября 2024 г. и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19 февраля 2025 г. по делу N А19-29928/2023.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
В.В.ПОПОВ