ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 июня 2019 г. N 305-ЭС19-8862
Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЭКО-Станица" на решение Арбитражного суда Московской области от 16.07.2018 (судья Кондратенко Н.А.), постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2018 (судьи Короткова Е.Н., Гараева Н.Я., Мизяк В.П.) и постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.02.2019 (судьи Аталикова З.А., Краснова С.В., Нечаев С.В.) по делу N А41-83683/2017,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "ЭКО-Станица" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением, измененным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к Кутнему Борису Олеговичу о взыскании 3 019 250 рублей убытков, 380 102 рублей 92 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму убытков, начиная с 30.11.2017 по день фактического исполнения решения суда.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Комаров Павел Валерьевич, Нуралиев Пирали Гюлелиевич.
Решением Арбитражного суда Московской области от 16.07.2018, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2018 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 26.02.2019, в удовлетворении требований отказано.
Общество обратилось в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просил указанные судебные акты отменить, ссылаясь на существенные нарушения норм материального и процессуального права.
До рассмотрения указанной кассационной жалобы по существу от Общества в Верховный Суд Российской Федерации поступило ходатайство от 21.05.2019 N 12-19 об отказе от кассационной жалобы.
Согласно положениям статьи 282 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.
Принимая во внимание, что отказ от кассационной жалобы подписан уполномоченным лицом, не противоречит законам и иным нормативным правовым актам и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает отказ от жалобы подлежащим удовлетворению, а производство подлежащим прекращению применительно к статье 282 АПК РФ.
Руководствуясь частью 2 статьи 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьей 184, статьей 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
ходатайство общества с ограниченной ответственностью "ЭКО-Станица" удовлетворить.
Производство по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью "ЭКО-Станица" на решение Арбитражного суда Московской области от 16.07.2018, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2018 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.02.2019 по делу N А41-83683/2017 прекратить.
Судья
Верховного Суда
Российской Федерации
Н.С.ЧУЧУНОВА