ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 августа 2022 г. N 308-ЭС22-12931
Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Независимый центр "Балтэкспертиза" (далее - общество "НЦ "Балтэкспертиза") на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 20.10.2021 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.04.2022 по делу N А32-29502/2019 по иску общества с ограниченной ответственностью "Телеком-Монтаж-Юг" (далее - общество "Телеком-Монтаж-Юг") к обществу с ограниченной ответственностью "Балтийская инженерно-монтажная компания" (далее - компания) о взыскании 25 095 131,47 руб. неотработанного аванса, 5 963 411,74 руб. штрафа, по заявлению общества "НЦ "Балтэкспертиза" об оплате судебной экспертизы,
установил:
определением Арбитражного суда Краснодарского края от 20.10.2021 в удовлетворении заявления общества "НЦ "Балтэкспертиза" о перечислении стоимости экспертизы отказано, обществу "Телеком-Монтаж-Юг" с депозитного счета Арбитражного суда Краснодарского края возвращено 320 000 руб., перечисленных в счет оплаты стоимости экспертизы.
Постановлением Пятнадцатого арбитражного суда от 11.02.2022 определение от 20.10.2021 отменено, с общества "Телеком-Монтаж-Юг" в пользу общества "НЦ "Балтэкспертиза" взыскано 320 000 руб. за проведенную по делу судебную экспертизу.
Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.04.2022 постановление от 11.02.2022 отменено, определение от 20.10.2021 оставлено в силе.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просил обжалуемые судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.
По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.
Разрешая спор, суд первой инстанции руководствовался статьями 109, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации разъяснениями, изложенными в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 N 23 "О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе", и исходил из того, что экспертное заключение в установленные судом сроки не изготовлено по вине экспертной организации.
С данным выводом суда первой инстанции согласился суд округа.
Доводы, которые бы свидетельствовали о наличии в обжалуемых судебных актах существенных нарушений норм права, повлиявших на исход дела, не приведены, в связи с чем основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
С.В.САМУЙЛОВ