ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 ноября 2024 г. N 306-ЭС24-19189
Дело N А57-4305/2023
Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Абдурагимова Умида Фаиговича (далее - ИП Абдурагимов У.Ф.) на решение Арбитражного суда Саратовской области от 13 марта 2024 г., постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 апреля 2023 г., постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 07 августа 2024 г.,
установил:
индивидуальный предприниматель Помазкова Ольга Семеновна обратилась с иском к ИП Абдурагимову У.Ф. о взыскании ущерба.
Решением Арбитражного суда Саратовской области от 13 марта 2024 г., оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 апреля 2023 г. и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 07 августа 2024 г., иск удовлетворен частично.
Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ИП Абдурагимов У.Ф. обратился с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на наличие оснований для обжалования в порядке статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, руководствуясь положениями гражданского законодательства, регулирующими спорные правоотношения, установив совокупность всех необходимых условий для взыскания с ответчика убытков, суды удовлетворили иск частично.
Доводы жалобы не подтверждают наличие оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении спора допущены существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела.
Руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья
определил:
в передаче кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Абдурагимова Умида Фаиговича для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
В.В.ПОПОВ