ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 ноября 2024 г. N 308-ЭС24-19148
Дело N А01-1392/2023
Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Юсупова Рафиса Ринатовича (далее - предприниматель Юсупов Р.Р.) на решение Арбитражного суда Республики Адыгея от 20 октября 2023 г., постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 февраля 2024 г. и постановление Суда по интеллектуальным правам от 20 августа 2024 г.
по иску предпринимателя Юсупова Р.Р. к индивидуальному предпринимателю Терещенко Дмитрию Сергеевичу о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на произведение дизайна,
установил:
решением суда первой инстанции от 20 октября 2023 г., оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 февраля 2024 г. и постановлением Суда по интеллектуальным правам от 20 августа 2024 г., исковые требования удовлетворены частично.
Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, предприниматель Юсупов Р.Р. обратился с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на наличие оснований для их обжалования в порядке статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Исследовав и оценив доказательства по делу в соответствии со статьей 71 АПК РФ, руководствуясь положениями гражданского законодательства, регулирующими спорные правоотношения, суды, удовлетворяя иск частично, исходили из установленных обстоятельств нарушения ответчиком исключительных прав истца, усмотрев основания для снижения по ходатайству ответчика размера компенсации ниже установленных законом минимальных пределов.
Доводы кассационной жалобы не опровергают выводы судов, не подтверждают нарушений судами норм права и не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья
определил:
в передаче кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Юсупова Рафиса Ринатовича для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
В.В.ПОПОВ