ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 ноября 2024 г. N 308-ЭС24-19257
Дело N А32-44169/2022
Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Черноморские круизы" (далее - ООО "Черноморские круизы") на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 04 марта 2024 г., постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 мая 2024 г., постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05 августа 2024 г.,
установил:
ООО "Черноморские круизы" обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Сориус" (далее - ООО "Сориус") о взыскании убытков, неустойки, штрафа.
ООО "Сориус" предъявило встречный иск о взыскании задолженности.
Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 04 марта 2024 г., оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 мая 2024 г. и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05 августа 2024 г., первоначальный иск удовлетворен частично, встречный иск удовлетворен, произведен зачет требований.
Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ООО "Черноморские круизы" обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на наличие оснований для обжалования в порядке статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, руководствуясь положениями гражданского законодательства, регулирующими спорные правоотношения, установив факт нарушения ООО "Сориус" сроков выполнения работ, снизив размер неустойки, не выявив совокупности всех необходимых условий для взыскания убытков, суды удовлетворили первоначальный иск частично.
Удовлетворяя встречный иск, суды исходили из подтверждения факта производства дополнительных работ, имеющих потребительскую ценность.
Доводы жалобы не подтверждают наличие оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении спора допущены существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела.
Руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья
определил:
в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Черноморские круизы" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
В.В.ПОПОВ