ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 декабря 2024 г. N 305-ЭС24-20481(1,2)
Дело N А41-67953/2020
Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., рассмотрев заявление акционерного коммерческого банка "ПЕРЕСВЕТ" (публичное акционерное общество) (далее - АКБ "ПЕРЕСВЕТ" (ПАО), заявитель) о принятии обеспечительных мер по делу N А41-67953/2020 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Альдерамин" (далее - должник),
установил:
конкурсный управляющий должника обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными и применении последствий недействительности цепочки сделок должника, совершенных с обществом с ограниченной ответственностью "СоюзАгро" (далее - общество "СоюзАгро", ответчик):
- инвестиционного договора от 11 мая 2016 г. N 11/05-2016, операции по перечислению платежным поручением от 18 мая 2016 г. N 40 денежных средств в размере 58 020 030 руб., операции по перечислению платежным поручением от 26 мая 2016 г. N 45 денежных средств в размере 59 065 268 руб., соглашения от 31 мая 2016 г. о расторжении инвестиционного договора от 11 мая 2016 г. N 11/05-2016, соглашения об отступном от 31 мая 2016 г. N 1 к соглашению о расторжении инвестиционного договора N 11/05-2016 и акта приема-передачи векселей общества с ограниченной ответственностью "Промфинанс" от 31 мая 2016 г. к соглашению об отступном N 1;
- инвестиционного договора от 13 мая 2016 г. N 13/05-2016, операции по перечислению платежным поручением от 23 мая 2016 г. N 42 денежных средств в размере 59 700 480 руб., операции по перечислению платежным поручением от 30 мая 2016 г. N 48 денежных средств в размере 58 980 558 руб., соглашения от 31 мая 2016 г. о расторжении инвестиционного договора от 13 мая 2016 г. N 13/05-2016, соглашения об отступном N 2 от 31 мая 2016 г. к соглашению о расторжении инвестиционного договора N 13/05-2016, акта приема-передачи векселей общества с ограниченной ответственностью "Промфинанс" к соглашению об отступном N 2.
Определением Арбитражного суда Московской области от 15 августа 2023 г. в удовлетворении заявленных требований отказано.
Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 11 декабря 2023 г. определение суда первой инстанции от 15 августа 2023 г. отменено, принят новый судебный акт о признании оспариваемых сделок недействительными и применении последствий их недействительности в виде взыскания с общества "СоюзАгро" 117 085 298 руб. по инвестиционному договору от 11 мая 2016 г. N 11/05-2016 и 118 681 038 руб. по инвестиционному договору от 13 мая 2016 г. N 13/05-2016.
Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 9 сентября 2024 г. постановление суда апелляционной инстанции от 11 декабря 2023 г. отменено, определение суда первой инстанции от 15 августа 2023 г. оставлено в силе.
АКБ "ПЕРЕСВЕТ" (ПАО) обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции и постановление суда округа отменить, постановление суда апелляционной инстанции оставить в силе.
Письмом от 26 ноября 2024 г. материалы дела в части указанного обособленного спора истребованы Верховным Судом Российской Федерации из Арбитражного суда Московской области.
Впоследствии АКБ "ПЕРЕСВЕТ" (ПАО) в электронном виде направил заявление о принятии обеспечительных мер в виде запрета Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 23 по Московской области вносить в Единый государственный реестр юридических лиц запись о государственной регистрации прекращения деятельности общества "СоюзАГРО".
Согласно части 1 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).
Обеспечительные меры допускаются на любой стадии процесса при наличии одного из следующих оснований: если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации; в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
Рассматривая заявление о принятии обеспечительных мер, суд устанавливает наличие оснований для принятия обеспечительных мер, определяет, насколько конкретная мера, о принятии которой просит заявитель, связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей принятия обеспечительных мер (пункт 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 1 июня 2023 г. N 15 "О некоторых вопросах принятия судами мер по обеспечению иска, обеспечительных мер и мер предварительной защиты").
Предметом обжалуемого в порядке кассационного производства судебного акта является отказ суда в признании недействительными цепочки совершенных должником с обществом "СоюзАГРО" сделок.
Следовательно истребуемая банком обеспечительная мера не связана с предметом оспариваемого требования, не соразмерна ему и не обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ввиду чего в удовлетворении заявления АКБ "ПЕРЕСВЕТ" (ПАО) надлежит отказать.
Руководствуясь статьями 90, 91 и 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
отказать в удовлетворении заявления акционерного коммерческого банка "ПЕРЕСВЕТ" (публичное акционерное общество) о принятии обеспечительных мер.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
И.А.БУКИНА