ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 декабря 2024 г. N 309-ЭС24-21152
Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СКМ-Сервис" (далее - Общество) на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 14 февраля 2024 г., постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 апреля 2024 г. и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 13 сентября 2024 г. по делу N А71-12908/2023,
установил:
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель, ссылаясь на нарушение судами трех инстанций норм материального и процессуального права, просит пересмотреть в кассационном порядке указанные судебные акты.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений судами норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Суд апелляционной инстанции (с которым согласился окружной суд), исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, правильно применив нормы гражданского законодательства, приняв во внимание обстоятельства, установленные в решении Арбитражного суда Удмуртской Республики от 12 марта 2023 г. по делу N А71-13350/2021, которым с продавца предмета лизинга в пользу Общества (лизингополучателя) взыскана стоимость некачественного товара (автомобиля), пришел к выводу о наличии оснований для взыскания с продавца (ответчика) причиненных Обществу убытков в виде разницы между ценой некачественного автомобиля и ценой товара по замещающей сделке (приобретение иного автомобиля).
Взыскивая с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на присужденную судом по делу N А71-13350/2021 сумму, суды правомерно посчитали, что они подлежат начислению с момента вступления в законную силу судебного акта по указанному делу.
Отказывая в удовлетворении остальной части заявленных Обществом требований, суды исходили из недоказанности им совокупности условий, необходимых для взыскания с ответчика иных испрашиваемых убытков.
Приведенные в кассационной жалобе доводы не опровергают выводы судов, направлены на переоценку установленных по делу обстоятельств, не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и (или) процессуального права, повлиявших на исход дела, поэтому не имеется предусмотренных статьями 291.6 и 291.11 АПК РФ оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "СКМ-Сервис" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
И.Л.ГРАЧЕВА