ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 марта 2019 г. N 306-ЭС17-21880(10)
Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив кассационную жалобу Копыловой Ларисы Михайловны (далее - заявитель) на определения Арбитражного суда Поволжского округа от 20.08.2018 и 25.10.2018 по делу N А65-26341/2014 Арбитражного суда Республики Татарстан о несостоятельности (банкротстве) кредитного потребительского кооператива "Ипотека Инвест" (далее - должник),
установил:
в рамках дела о банкротстве должника Копылова Л.М. обратилась в суд с заявлением о признании незаконными действий конкурсного управляющего должником Шевченко Дмитрия Валентиновича и решения собрания кредиторов от 22.03.2016.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 14.09.2016 в удовлетворении заявления отказано.
Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2016 апелляционная жалоба заявителя на вышеуказанное определение была возвращена на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определением Арбитражного суда Поволжского округа от 03.10.2017 Копыловой Л.М. отказано в восстановлении срока на обжалование определения апелляционного суда от 22.11.2016, кассационная жалоба была возвращена заявителю.
Впоследствии Копылова Л.М. обратилась в суд с заявлением о пересмотре определения суда округа от 03.10.2017 по вновь открывшимся обстоятельствам.
Определением Арбитражного суда Поволжского округа от 20.08.2018, оставленным без изменения определением того же суда от 25.10.2018, в удовлетворении заявления отказано.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить определения суда округа от 20.08.2018 и 25.10.2018, удовлетворить ее заявление.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.
Отказывая в пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, суд округа, с выводами которого впоследствии согласилась коллегия того же суда, руководствовался положениями статей 309 - 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учел разъяснения, приведенные в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам", и исходил из того, что обстоятельства, на которые ссылается заявитель, не являлись существенными, новыми и не могли повлиять на восстановление пропущенного пресекательного (шестимесячного) срока лицу, извещенному надлежащим образом о начавшемся арбитражном процессе.
Выводы окружного суда соответствуют нормам права, оснований для переоценки этих выводов не имеется.
Нарушений норм материального права, а также норм процессуального права, влекущих за собой безусловную отмену указанных судебных актов, судами не допущено.
Основания для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
отказать Копыловой Ларисе Михайловне в передаче ее кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
Е.С.КОРНЕЛЮК