ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 марта 2024 г. N 303-ЭС24-4677
Дело N А59-101/2023
Судья Верховного Суда Российской Федерации Иваненко Ю.Г., рассмотрев ходатайство областного казенного учреждения "Дирекция по реализации программ строительства Сахалинской области" (далее - учреждение) об освобождении от уплаты государственной пошлины при подаче кассационной жалобы на постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 24.01.2024 по делу N А59-101/2023 Арбитражного суда Сахалинской области,
установил:
в обоснование ходатайства заявлено, что учреждение, являясь ответчиком по делу, осуществляет полномочия Министерства строительства Сахалинской области в сфере строительства.
Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации и разъяснениям, изложенным в пункте 32 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах", в том случае, если государственное или муниципальное учреждение выполняет отдельные функции государственного органа (органа местного самоуправления) и при этом его участие в арбитражном процессе обусловлено осуществлением указанных функций и, соответственно, защитой государственных, общественных интересов, оно освобождается от уплаты государственной пошлины по делу.
Руководствуясь статьями 102, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
освободить областное казенное учреждение "Дирекция по реализации программ строительства Сахалинской области" от уплаты государственной пошлины при подаче кассационной жалобы на постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 24.01.2024 по делу N А59-101/2023 Арбитражного суда Сахалинской области.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Ю.Г.ИВАНЕНКО