ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 октября 2022 г. N 305-ЭС22-14404
Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив ходатайство акционерного общества "Транспортная компания РусГидро" (далее - Компания) о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города Москвы от 09.12.2021, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2022 и постановления Арбитражного суда Московского округа от 16.06.2022 по делу N А40-48663/2020,
установил:
Арбитражный суд города Москвы решением от 09.12.2021, оставленным без изменения постановлениями Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2022 и Арбитражного суда Московского округа от 16.06.2022, удовлетворил иск общества с ограниченной ответственностью "Ген Фарма Рус" (далее - Общество) в части взыскания с Компании 51 418 000 руб. в качестве соразмерного уменьшения покупной цены договора купли-продажи от 23.07.2019 N 028/2019/ТК/Рн, 4 361 927 руб. 62 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и 24 000 руб. убытков.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Компания, ссылаясь на нарушение судами трех инстанций норм материального и процессуального права, просит пересмотреть в кассационном порядке указанные судебные акты.
Компания заявила также ходатайство о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города Москвы от 09.12.2021, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2022 и постановления Арбитражного суда Московского округа от 16.06.2022, ссылаясь на то, что в согласно бухгалтерским балансам Общества и отчетам о финансовых результатах за три последних года деятельность Общества убыточна; в случае погашения Компанией задолженности и при наступлении обстоятельств, предусмотренных статьей 325 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), поворот исполнения судебных актов в случае их отмены будет затруднен.
Письмом от 20.09.2022 судья Верховного Суда Российской Федерации истребовал дело N А40-48663/2020 Арбитражного суда города Москвы.
В соответствии с частью 3 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае истребования дела судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу, ходатайствует о таком приостановлении при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов.
Рассмотрев ходатайство Компании, судья Верховного Суда Российской Федерации считает, что имеются предусмотренные частью 3 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для приостановления исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, поскольку дело N А40-48663/2020 истребовано из арбитражного суда, приведенные Компанией доводы подтверждают затруднительность поворота исполнения судебных актов в случае их отмены.
Следует отметить, что приостановление исполнения носит временный характер, подлежит отмене после завершения производства в суде кассационной инстанции, следовательно, не нарушает баланс интересов сторон.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 184 и 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
ходатайство акционерного общества "Транспортная компания РусГидро" о приостановлении исполнения судебных актов удовлетворить.
Приостановить исполнение решения Арбитражного суда города Москвы от 09.12.2021, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2022 и постановления Арбитражного суда Московского округа от 16.06.2022 по делу N А40-48663/2020 до окончания производства в кассационной инстанции Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда
Российской Федерации
И.Л.ГРАЧЕВА