ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 ноября 2024 г. N 301-ЭС24-19300
Дело N А11-11900/2020
Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Грачева Александра Владимировича (далее - предприниматель) на определение Арбитражного суда Владимирской области от 26 февраля 2024 г., постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 11 апреля 2024 г. и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 02 августа 2024 г.
по иску предпринимателя к администрации города Ковров Владимирской области (далее - администрация) о признании недействительными результатов кадастровых работ (межевание) по установлению границ между земельными участками, об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о координатах характерных точек в описании границ земельных участков, об установлении границ,
установил:
определением суда первой инстанции от 26 февраля 2024 г, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 11 апреля 2024 г. и постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 02 августа 2024 г., производство по делу прекращено в связи с отказом предпринимателя от иска; в удовлетворении его заявления о взыскании с администрации судебных расходов отказано.
Не согласившись с принятыми по делу судебными актами в части, предприниматель обратился с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на наличие оснований для их обжалования в порядке статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Принимая судебные акты в обжалуемой предпринимателем части, суды руководствовались статьями 106, 110 АПК РФ, учитывали разъяснения, изложенные в пунктах 25, 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", и исходили из отсутствия оснований для возложение на ответчика обязанности по возмещению понесенных истцом судебных расходов, признав недоказанным добровольное удовлетворение администрацией заявленных требований после обращения предпринимателя в суд.
С учетом установленных судами обстоятельств, доводы, изложенные заявителем в кассационной жалобе, не свидетельствуют о существенных нарушениях судами норм права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья
определил:
в передаче кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Грачева Александра Владимировича для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
В.В.ПОПОВ