ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 ноября 2024 г. N 304-ЭС24-19138
Дело N А27-8660/2023
Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Экологические технологии" (далее - Общество) на постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 12 апреля 2024 г. и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 03 сентября 2024 г. по делу N А27-8660/2023,
установил:
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель, ссылаясь на нарушение судами апелляционной и кассационной инстанций норм материального и процессуального права, просит пересмотреть указанные судебные акты в кассационном порядке.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений судами норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Суд апелляционной инстанции (с которым согласился окружной суд), отказывая в иске Обществу - региональному оператору о взыскании с предпринимателя (ответчика) платы за услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами (далее - ТКО), исследовал и оценил представленные в материалы дела доказательства, правильно применил нормы гражданского законодательства и законодательства, регулирующего обращение с ТКО и порядок их коммерческого учета объема и (или) массы, учел конкретные установленные по делу обстоятельства и пришел к выводу о недоказанности Обществом факта реального оказания в спорный период предпринимателю услуг по обращению с ТКО.
При этом суд указал следующее: в территориальную схему обращения с ТКО не включены ни ответчик, как источник образования ТКО, ни принадлежащее ему нежилое помещение (которое в спорный период он сдавал в аренду); к контейнерным площадкам, на которые ссылается региональный оператор, спорное помещение не прикреплено; арендаторы этого помещения заключили с Обществом самостоятельные договоры на оказание услуг по обращению с ТКО.
Приведенные в кассационной жалобе доводы не опровергают выводы судов апелляционной и кассационной инстанций, направлены на переоценку установленных по делу обстоятельств, не подтверждают существенных нарушений указанными судами норм материального и (или) процессуального права, повлиявших на исход дела, поэтому не имеется предусмотренных статьями 291.6 и 291.11 АПК РФ оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "Экологические технологии" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
И.Л.ГРАЧЕВА