ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 ноября 2024 г. N 306-ЭС23-28508(3)
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу Глейдмана Дмитрия Сергеевича (должника) на определения Арбитражного суда Поволжского округа от 17 июля 2024 г. и от 20 августа 2024 г. по делу N А65-1557/2019 Арбитражного суда Республики Татарстан о несостоятельности (банкротстве) должника,
установил:
определением Арбитражного суда Поволжского округа от 17 июля 2024 г., оставленным без изменения определением того же суда от 20 августа 2024 г., производство по кассационной жалобе Глейдмана Д.С. на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 14 февраля 2024 г. прекращено в связи с пропуском срока подачи и отказом в восстановлении срока.
В кассационной жалобе Глейдман Д.С. просит отменить судебные акты, ссылаясь на отсутствие обязанности самостоятельного отслеживания движения дела и неизвещение о проведении заседания о завершении процедуры банкротства.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Окружной суд с учетом длительности производства по делу, наличия доказательств осведомленности должника о ведении дела и участия в нем представителей должника правомерно признал пропущенным без объективных причин срок на обжалование судебных актов о завершении процедуры банкротства и ошибочным довод должника о нераспространении на него правила части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
отказать Глейдману Дмитрию Сергеевичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Н.А.КСЕНОФОНТОВА