ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 ноября 2024 г. N 306-ЭС24-18806
Судья Верховного Суда Российской Федерации Пронина М.В., изучив кассационные жалобы индивидуального предпринимателя Назина Дмитрия Сергеевича (далее - предприниматель) и муниципального казенного учреждения городского округа Сызрань "СызраньСтройЗаказчик" на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06 мая 2024 г. и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 03 сентября 2024 г. по делу N А55-26487/2023 Арбитражного суда Самарской области,
установила:
доводы кассационных жалоб не подтверждают наличие оснований, предусмотренных статьями 291.6, 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела судами апелляционной и кассационной инстанций допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.
Поскольку дело не истребовано, заявленное предпринимателем ходатайство о приостановлении исполнения судебных актов в соответствии с частью 3 статьи 291.6 АПК РФ рассмотрению не подлежит.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определила:
отказать индивидуальному предпринимателю Назину Дмитрию Сергеевичу и муниципальному казенному учреждению городского округа Сызрань "СызраньСтройЗаказчик" в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
М.В.ПРОНИНА