ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 ноября 2024 г. N 306-ЭС24-19415
Дело N А55-576/2023
Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу акционерного общества "Объединенная страховая компания" (далее - компания) на решение Арбитражного суда Самарской области от 14 декабря 2023 г., постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 апреля 2024 г., постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 19 июля 2024 г.,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Страховые решения" (прежнее наименование - ООО "Марин Сервисез Групп", далее - общество) обратилось с иском к компании о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами.
Компания предъявила встречный иск о взыскании убытков.
Решением Арбитражного суда Самарской области от 14 декабря 2023 г. первоначальный иск удовлетворен частично, в удовлетворении встречного требования отказано.
Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 апреля 2024 г., оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 19 июля 2024 г., решение изменено в части размера подлежащих взысканию процентов по первоначальному иску.
Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, компания обратилась с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на наличие оснований для обжалования в порядке статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, руководствуясь положениями гражданского законодательства, регулирующими спорные правоотношения, установив факт оказания обществом услуг, которые не были в полном объеме оплачены компанией, проверив расчет процентов, не выявив совокупности всех необходимых условий для взыскания с общества убытков, суд первой инстанции удовлетворил первоначальный иск частично и отказал во встречном требовании.
Апелляционный суд, согласившись с выводами по существу спора, скорректировал размер процентов за пользование чужими денежными средствами.
Суд округа признал выводы суда апелляционной инстанции правильными.
Доводы жалобы не подтверждают наличие оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении спора допущены существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела.
Руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья
определил:
в передаче кассационной жалобы акционерного общества "Объединенная страховая компания" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
В.В.ПОПОВ