ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 ноября 2024 г. N 308-ЭС24-19427
Дело N А63-15025/2022
Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Хропаль Виталия Николаевича (далее - ИП Хропаль В.Н.) на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 16 февраля 2023 г., постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 марта 2024 г., постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07 августа 2024 г.,
установил:
индивидуальный предприниматель Саматоев Илья Яковлевич обратился с иском к ИП Хропаль В.Н. о взыскании денежных средств в счет восстановительных работ, взыскании судебных расходов.
Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 16 февраля 2023 г., оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 марта 2024 г. и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07 августа 2024 г., иск удовлетворен частично.
Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ИП Хропаль В.Н. обратился с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на наличие оснований для обжалования в порядке статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, в том числе заключение экспертизы, руководствуясь положениями гражданского законодательства, регулирующими спорные правоотношения, установив совокупность всех необходимых условий для взыскания с ответчика убытков, суды удовлетворили иск частично.
Доводы жалобы не подтверждают наличие оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении спора допущены существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела.
Руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья
определил:
в передаче кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Хропаль Виталия Николаевича для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
В.В.ПОПОВ