ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 марта 2025 г. N 307-ЭС25-159
Дело N А26-7735/2023
Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Теплогазоснабжение и вентиляция Инженерный сервис" (далее - ООО "ТГВ Инженерный Сервис") на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 30 мая 2024 г., постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 сентября 2024 г., постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19 декабря 2024 г.,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "СК Титан" обратилось с иском к ООО "ТГВ Инженерный Сервис" о взыскании штрафных санкций.
Решением Арбитражного суда Республики Карелия от 30 мая 2024 г., оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 сентября 2024 г. и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19 декабря 2024 г., иск удовлетворен.
Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ООО "ТГВ Инженерный Сервис" обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на наличие оснований для обжалования в порядке статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, руководствуясь положениями гражданского законодательства, регулирующими спорные правоотношения, установив факты нарушения ответчиком при выполнении работ правил охраны труда и правил безопасности, суды признали иск обоснованным.
Доводы жалобы не подтверждают наличие оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении спора допущены существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела.
Руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья
определил:
в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Теплогазоснабжение и вентиляция Инженерный сервис" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
В.В.ПОПОВ