ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 марта 2025 г. N 309-ЭС25-128
Дело N А50-1343/2023
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Дебт" (кредитора, далее - общество) на определение Арбитражного суда Пермского края от 17 мая 2024 г., постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 августа 2024 г. и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 5 ноября 2024 г., принятые в деле N А50-1343/2023 о несостоятельности (банкротстве) Наговицына Рустама Александровича (должника) по жалобе общества на действия (бездействие) финансового управляющего Коротовских Алексея Андреевича,
установил:
определением Арбитражного суда Пермского края от 17 мая 2024 г., оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 августа 2024 г. и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 5 ноября 2024 г., признано незаконным бездействие управляющего по незаявлению возражений по требованию ООО "Урал Финанс" (кредитора), поданному с пропуском срока исковой давности.
В кассационной жалобе общество просит об отмене судебных актов, ссылаясь на игнорирование нарушений в деятельности управляющего.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены ил и изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Суды установили отсутствие вменяемых обществом нарушений для констатации незаконности действий (бездействия) финансового управляющего, поэтому частично отклонили жалобу в соответствии со статьями 20.3, 60, 213.9 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Иная оценка деятельности управляющего не создает оснований для кассационного пересмотра судебных актов.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "Дебт" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Н.А.КСЕНОФОНТОВА