ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 апреля 2025 г. N 305-ЭС25-1142
Дело N А41-77880/2023
Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "ФИРТУС" (далее - заявитель) на решение Арбитражного суда Московской области от 28 марта 2024 г., постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 31 июля 2024 г. и постановление Арбитражного суда Московского округа от 29 ноября 2024 г. по делу N А41-77880/2023,
установил:
кассационная жалоба подана в Верховный Суд Российской Федерации 1 апреля 2025 г. с ходатайством о восстановлении срока на обжалование.
Согласно части 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационные жалобы подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено Кодексом.
Поскольку последним обжалуемым судебным актом, принятым по результатам рассмотрения настоящего спора по существу, является постановление Арбитражного суда Московского округа от 29 ноября 2024 г., срок на подачу кассационной жалобы в силу статьи 291.2 Кодекса 29 января 2025 г. истек.
Частью 2 статьи 291.2 Кодекса предусмотрено, что срок подачи кассационных жалобы, представления, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими жалобой, представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационные жалобу, представление, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.
Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы, представления рассматривается судьей Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьей 117 Кодекса (часть 3 статьи 291.2 Кодекса).
Согласно части 2 статьи 117 Кодекса арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 291.2, 308.1 и 312 Кодекса предельные допустимые сроки для его восстановления.
В обоснование пропуска срока подачи жалобы заявитель ссылается, что ранее, в пределах процессуального двухмесячного срок, а именно 29 января 2025 г., подал кассационную жалобу, которая возвращена ему 30 января 2025 г. письмом Верховного Суда Российской Федерации без рассмотрения ввиду отсутствия документов, подтверждающих уплату государственной пошлины в полном размере. Вновь обратившись 1 апреля 2025 г. в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, заявитель ходатайствует о восстановлении пропущенного срока. В обоснование ходатайства ссылается на устранение недостатков, связанных с возвращением первоначальной жалобы, о которых узнал только 17 марта 2025 г.
Между тем указанные обстоятельства не являются уважительной причиной пропуска срока на подачу кассационной жалобы и не могут служить основанием для его восстановления.
Восстановление пропущенного срока на кассационное обжалование судебных актов в Верховный Суд Российской Федерации часть 2 статьи 291.2 Кодекса связывает с наличием объективных причин его пропуска.
Как усматривается из принятого судом округа постановления, заявитель участвовал в судебном заседании; судебный акт от 29 ноября 2024 г. своевременно опубликован на официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.
Имея намерение обжаловать принятые судебные акты, заявитель располагал возможностью заблаговременно обратиться с надлежаще оформленной кассационной жалобой в установленный срок.
Надлежащее оформление кассационной жалобы и ее своевременная подача с учетом требований статьи 291.3 Кодекса зависят исключительно от самого заявителя.
Процессуальным законодательством предоставлен двухмесячный срок именно по той причине, чтобы гарантировать лицам, обращающимся с кассационной жалобой, возможность направить ее вовремя, преодолев все препятствующие этому субъективные факторы и внутренние организационные проблемы.
Кассационная жалоба в Верховный Суд Российской Федерации 1 апреля 2025 г. направлена в электронном виде посредством системы "Мой Арбитр", то есть за пределами процессуального двухмесячного срок, к которой приложено платежное поручение от 17 марта 2025 г. N 23 об уплате государственной пошлины.
При этом причин, которые препятствовали бы заявителю при первоначальном обращении (29 января 2025 г.) с кассационной жалобой своевременно уплатить государственную пошлину, а также иных причин, препятствовавших заявителю своевременно обратиться с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель не приводит, что является основанием для отказа в восстановлении срока.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 184, 291.2, пунктом 3 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "ФИРТУС" в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока, кассационную жалобу возвратить.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Е.Е.БОРИСОВА