ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 мая 2019 г. N 308-ЭС19-4868
Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г. Попова, изучив кассационную жалобу публичного акционерного общества "Балтийский Инвестиционный Банк" (Санкт-Петербург) на определения Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.02.2019 и от 05.03.2019 о возвращении кассационной жалобы по делу N А53-7043/2018 по заявлению публичного акционерного общества "Балтийский Инвестиционный Банк" (далее - банк) к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области о признании незаконным бездействия по невнесению отметок о судебном споре в реестр недвижимости на основании заявления от 20.02.2018, об обязании внести в единый реестр прав на недвижимость отметки о наличии судебного спора в отношении объектов с кадастровыми номерами 61:44:0010201:52, 61:44:0010201:115, 61:44:0010201:54, 61:44:0010201:153, 61:44:0010201:255, 61:44:0010201:267, 61:44:0010201:265, 61:44:0010201:264, 61:44:0010201:266, 61:44:0010201:261, 61:44:0010201:262, 61:44:0010201:55, с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - акционерного общества "Издательско-полиграфическая фирма "Малыш", общества с ограниченной ответственностью "Перспектива",
установил:
решением Арбитражного суда Ростовской области от 27.06.2018, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2018, удовлетворено ходатайство банка об отказе от заявления в части требований в отношении объектов с кадастровыми номерами 61:44:0010201:52, 61:44:0010201:115, 61:44:0010201:255, 61:44:0010201:267, 61:44:0010201:265, 61:44:0010201:264, 61:44:0010201:266, 61:44:0010201:261, 61:44:0010201:262, 61:44:0010201:55. Прекращено производство по делу в части требований в отношении объектов с кадастровыми номерами 61:44:0010201:52, 61:44:0010201:115, 61:44:0010201:255, 61:44:0010201:267, 61:44:0010201:265, 61:44:0010201:264, 61:44:0010201:266, 61:44:0010201:261, 61:44:0010201:262, 61:44:0010201:55. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.
Банк обратился с кассационной жалобой на судебные акты и заявил ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы.
Определением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.02.2019, оставленным без изменения определением суда округа от 05.03.2019, в удовлетворении ходатайства банка отказано, кассационная жалоба возвращена на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В кассационной жалобе банк ссылается на неправильное применение арбитражным судом норм права.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.
Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Суд округа, руководствуясь статьями 113, 114, 115, пунктом 6 статьи 121, статьями 276, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отказал в удовлетворении ходатайства банка о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы и возвратил кассационную жалобу, исходя из следующего: срок на подачу кассационной жалобы на решение суда первой инстанции от 27.06.2018 и постановление апелляционного суда от 15.11.2018 истек 15.01.2019; постановление суда апелляционной инстанции размещено на официальном сайте Картотеки арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru/) в информационно-телекоммуникационной сети Интернет 16.11.2018, его копия направлена сторонам 19.11.2018 в пределах пятидневного срока для направления судебного акта, установленного статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; банк подал жалобу на указанные судебные акты с пропуском установленного на обжалование срока; банк не представил доказательств того, что, действуя разумно и добросовестно, он столкнулся с обстоятельствами, препятствующими своевременному направлению кассационной жалобы в пределах установленного двухмесячного срока, и наличием условий, ограничивающих возможность совершения соответствующих юридических действий, уважительные причины пропуска срока, правовые основания для его восстановления и удовлетворения ходатайства о восстановлении срока кассационного обжалования отсутствуют; довод заявителя о необходимости считать срок для обжалования постановления суда апелляционной инстанции с дня размещения его на официальном сайте в сети Интернет признан судом ошибочным.
Окружной суд, проверив правильность применения норм процессуального права при вынесении определения от 04.02.2019 о возвращении кассационной жалобы, не нашел оснований для отмены указанного определения.
Доводы заявителя являлись предметом рассмотрения судебных инстанций, получили соответствующую правовую оценку и не подтверждают существенных нарушений норм права, повлиявших на исход дела.
Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать публичному акционерному обществу "Балтийский Инвестиционный Банк" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
Г.Г.ПОПОВА